Wyniki głosowania Elektorów w r. 2010
Wyniki głosowania Elektorów w r. 2010 przeprowadzonego wśród wybranych opiniotwórczych czytelników w inicjacyjnym głosowaniu dotyczącym Nagrody Literackiej im. Jerzego Żuławskiego. Liczba Elektorów: 55, okres głosowania: 30.03 – 15.04.2010. Głosowanie przeprowadzono zgodnie z Regulaminem Nagrody w r. 2010. Wymieniono powieści, które otrzymały statystycznie znaczącą liczbę punktów (15% maksymalnej liczby punktów, a więc 14 lub więcej), wg liczby uzyskanych punktów w porządku malejącym.
Zamieszczono w sieci 16.04.2010, Andrzej Zimniak
Autor |
Tytuł |
Wydawnictwo |
Punkty |
POWIEŚCI NOMINOWANE PRZEZ ELEKTORÓW |
|||
1. Guzek Maciej |
Trzeci Świat |
Runa |
94 |
2. Orbitowski Łukasz |
Święty Wrocław |
Wyd. Literackie |
78 |
3. Kańtoch Anna |
Przedksiężycowi (t.1) |
Fabryka Słów |
63 |
4. Grzędowicz Jarosław |
Pan Lodowego Ogrodu, (t.3) |
Fabryka Słów |
53 |
5. Brzezińska Anna |
Letni deszcz. Sztylet |
Runa |
52 |
6. Protasiuk Michał |
Struktura |
Wyd. Dolnośląskie |
33 |
POZOSTAŁE POWIEŚCI |
|||
7. Komuda Jacek |
Samozwaniec (t.1) |
Fabryka Słów |
32 |
8. Sapkowski Andrzej |
Żmija |
SuperNOWA |
30 |
9. Orkan Rafał W. |
Dziki mesjasz |
Fabryka Słów |
28 |
10. Ćwiek Jakub |
Ofensywa szulerów |
Runa |
24 |
11. Piskorski Krzysztof |
Zadra (t.2) |
Runa |
24 |
12. Tokarczuk Olga |
Prowadź swój pług przez kości umarłych |
Wyd. Literackie |
18 |
Rekomendacje dotyczące przyznania w 2010 roku Głównej Nagrody (liczby głosów):
TAK – 40 NIE – 10 BEZ OPINII – 5
NOMINACJA JURORSKA
do Literackiej Nagrody Specjalnej im.J. Żuławskiego w roku 2010
Komunikat ogłoszony w sieci 5.07.2010
Zgodnie z Regulaminem, Jury nominowało do Nagrody Specjalnej im. J. Żuławskiego utwór Jacka Dukaja „Wroniec”. Jurorzy skorzystali z przysługującego im prawa i w okresie 15-30 czerwca 2010 r. 2 głosami dokonali tej nominacji.
W 2010 roku Jury nie dokonało dodatkowych nominacji do Głównej Nagrody i Wyróżnień, poprzestając na nominacjach elektorskich.
Andrzej Zimniak
Komentarz do głosowania Elektorów w 2010 r.
Pod względem liczby głosujących było dobrze, choć – prawdę mówiąc, spodziewałem się wyższej frekwencji. Głosy oddało 55 Elektorów (dane dla lat 2008 i 2009, odpowiednio: 52; 63). A więc nastąpił spadek wobec ub. roku, niemal do poziomu startowego z roku 2008. Tym niemniej różnice są niewielkie i można powiedzieć, że liczba głosujących jest dość stabilna, choć skład zmienia się dynamicznie. Trzon stanowi grupa 24 Elektorów, którzy głosują już po raz trzeci (patrz lista) i mam nadzieję, że pozostaną z nami także w kolejnych latach. W tym roku zaproszenia wysłałem do 73 osób, ale chciałbym podkreślić, że zaproszenia z ubiegłych lat nie tracą ważności, jeśli tylko Elektor spełnia wymogi Regulaminu. Elektorzy, którzy pragną reaktywować działalność, powinni zgłosić się listownie.
A oto kilka innych danych statystycznych. Liczba utworów, które były punktowane (czyli uzyskały w głosowaniu minimum 1 punkt), wyniosła w tym roku 44 (lata 2008 i 2009: 45; 42). Powtarzalność jest więc wysoka. Nieco inaczej wyglądają liczby utworów, które osiągnęły próg 5% możliwych punktów – w tym roku to 12 utworów, wobec 17 i 18 w latach ubiegłych, a więc obecnie głosujący skupili się na nieco mniejszej liczbie dzieł. Zwycięzca otrzymał 34% teoretycznie możliwych punktów (poprzednio 58% i 30%), a więc wyjąwszy „Lód” Dukaja mamy też podobny ilościowy wynik. Te dane świadczą o pewnej stabilności zarówno rynku (liczba wydawanych dzieł i ich poziom), jak i Elektoratu Nagrody. To dobrze, bo po okresie założycielskim dochodzimy do etapu normalnej pracy. Teraz życzyłbym tylko Nagrodzie zwiększenia liczby Elektorów do 70-80, a także pojawienia się sponsora, który ufundowałby nagrodę rzeczową. W obu kwestiach jestem optymistą.
18.04.2010.
Andrzej Zimniak